@article{oai:hirosaki.repo.nii.ac.jp:00002166,
 author = {今井, 民子},
 issue = {80},
 journal = {弘前大学教育学部紀要},
 month = {Oct},
 note = {application/pdf, 本稿では,第2次ブフォン論争といわれるグルック-ピッチンニ論争の本質を明らかにする
ため,ピッチン二派のマルモンテル,グルック派のアルプ,中立派のシャバノンの論考,及び
この論争とは無縁であったモーツァルトのオペラ論を検証する｡古典主義の立場からグルック
の表現を激しすぎると退けるマルモンテルは,同時にイタリア音楽の声楽美の濫用にも批判の
目を向け,一方アルプは,グルックのオペラ改革の成果を評価しつつ,深い感動を誘うピッチ
ンニオペラの魅力も認める｡また,旋律と和声をともに認めるシャバノンの見解は,ルソーと
ラモー以来の旋律･和声論争に終止符を打つものとして注目される｡イタリア派の一人として,
音楽の詩に対する優位を主張するモーツァルトは,グルックとは対極のオペラ作曲家といえる｡
これらの見解は,18世紀音楽の中心主題であったイタリア音楽対フランス音楽,旋律対和声の
問題の終悪を意味するものといえよう。, 弘前大学教育学部紀要. 80, 1998, p.29-36},
 pages = {29--36},
 title = {グルック=ピッチンニ論争について},
 year = {1998}
}