ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 20 教育学部・教育学研究科
  2. 20b-01 弘前大学教育学部紀要
  3. 101~120号
  4. 101号

「後期高齢者」は何歳からが妥当か?「人口統計」と「生きる力」からみた高齢者の分類

http://hdl.handle.net/10129/1818
http://hdl.handle.net/10129/1818
ef515865-4c77-45f1-88d2-b439f3d66cff
名前 / ファイル ライセンス アクション
BFEduHirosaki_101_79.pdf BFEduHirosaki_101_79.pdf (2.0 MB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2009-04-10
タイトル
タイトル 「後期高齢者」は何歳からが妥当か?「人口統計」と「生きる力」からみた高齢者の分類
言語
言語 jpn
キーワード
主題Scheme Other
主題 後期高齢者医療制度
キーワード
主題Scheme Other
主題 人口統計
キーワード
主題Scheme Other
主題 生きる力
キーワード
主題Scheme Other
主題 前期高齢者
キーワード
主題Scheme Other
主題 後期高齢者
キーワード
主題Scheme Other
主題 オールデスト・オールド
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
著者 伊藤, 菜緒

× 伊藤, 菜緒

伊藤, 菜緒

Search repository
武田, 春美

× 武田, 春美

武田, 春美

Search repository
武田, 良一

× 武田, 良一

武田, 良一

Search repository
武田, 憲

× 武田, 憲

武田, 憲

Search repository
伊藤, 武樹

× 伊藤, 武樹

伊藤, 武樹

Search repository
著者(ヨミ)
識別子Scheme WEKO
識別子 5776
姓名 イトウ, ナオ
著者(ヨミ)
識別子Scheme WEKO
識別子 6486
姓名 タケダ, ハルミ
著者(ヨミ)
識別子Scheme WEKO
識別子 6487
姓名 タケダ, リョウイチ
著者(ヨミ)
識別子Scheme WEKO
識別子 6488
姓名 タケダ, アキラ
著者(ヨミ)
識別子Scheme WEKO
識別子 5777
姓名 イトウ, タケキ
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 5779
姓名 Itoh, Nao
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 6491
姓名 Takeda, Harumi
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 6492
姓名 Takeda, Ryoichi
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 6493
姓名 Takeda, Akira
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 5780
姓名 Itoh, Takeki
著者所属
値 筑波大学大学院人間総合科学研究科
著者所属
値 弘前大学大学院保健学研究科
著者所属
値 ケアプラザ新函館
著者所属
値 中央大学法学部
著者所属
値 弘前大学教育学部
著者所属
値 Graduate School of Comprehensive Sciences, University of Tsukuba
著者所属
値 Hirosaki University Graduate School of Health Sciences
著者所属
値 Care Plaza New Hakodate
著者所属
値 Faculty of Law, Chuo University
著者所属
値 Faculty of Education, Hirosaki University
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 “The late-stage medical care system for the elderly” nicknamed“ longevity health care program” by the government
is currently one of the pressing issues to be tackled both nationally and politically. This issue has been amplified by
emotional arguments as well as arguments on the system itself and has generated a strongly-rooted distrust among
citizens. The reasons for the distrust can converge on why and on what ground the aged over 75 is classified as the aged.
  This research aimed to mitigate or eliminate the feeling of distrust or discomfort, and to consider at what age the
threshold of the old-old should be reasonably set for the aged assuming that a threshold should be defined for the system.
We reviewed the appropriateness of the current age segment for the system to suggest a new one. Based on the age of 75
defined by the current system, we utilised“ demographics” as quantitative and objective indicators, and used“ life skills”
as qualitative indicators based on subjectivities of the aged, the individuals who live their daily lives.
  As a result of the research, significant distinctions as to characteristics gained from residual analysis in health
distribution of healthy aged and the aged who need assistance or care were identified between those who are 80~84
years old and over 85 from the“ demographics” indicator’s point of view. As for“ life skills”, as a result of studying the
significant distinctions identified between the age set by the system and other age segments, significant distinctions were
identified between the age set by the system and those who are over 80 among all the aged. Among the healthy aged,
however, even though significant distinctions were identified between the age set by the system and those who are 65~69
years old, no significant distinctions were identified between the set age and other age segments. Based on this indicator,
no appropriate ground was found to justify the appropriateness of the age of 75 set by the system.
  If an age segmentation was necessary for the system, we propose on the grounds of indicators gained from this
research that to define the age of 75, which is currently the threshold of the old-old as the threshold of the former stage
aged and the aged who are over 80 or preferably over 85 as the old-old would be a more realistic segmentation, which
would go along with scientific evidence and the citizens’ emotional arguments.
引用
内容記述タイプ Other
内容記述 弘前大学教育学部紀要. 101, 2009, p.79-89
書誌情報 弘前大学教育学部紀要

号 101, p. 79-89, 発行日 2009-03-30
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 0439-1713
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN00211590
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
著者版フラグ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
日本十進分類法
主題Scheme NDC
主題 498.1
その他のタイトル
その他のタイトル What is the suitable age to be called as "the old-old"? Segmentation of the aged by the demographics and the life skills
タイトル(ヨミ)
その他のタイトル コウキ コウレイシャ ワ ナンサイ カラ ガ ダトウカ ジンコウ トウケイ ト イキル チカラ カラミタ コウレイシャ ノ ブンルイ
NIIサブジェクト
主題Scheme Other
主題 社会医学
出版者
出版者 弘前大学教育学部
資源タイプ
値 Article
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-05-15 11:05:34.328649
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3